翻页了

谢谢翻页

明天电工材料进场，后天去工地看看，这次得把监理带上了

quote:

---

最初由 iamsea 发布


我去考察门了.戴胜竟然九月开始涨价,一款特价门涨了一百元.
富佰德吊顶,我在篱笆下了模糊订单,对比一下价格,活动价格与其它商家差不多.看来还是要自己多跑跑,不要太迷信活动.现在方板满十平方送浴霸的活动还是挺诱人的.方板的价格是:126左右全包(包含安装,辅料,边角线)
西飞贵多了, 没有低于一百元的,不含边角和安装费
楚楚和别家不一样,免安装费的,但单位面积的价格很高.

---

可以加198元,买个灯泡+风暖的
有没有更好的吊顶?西飞太贵,西铝好像也不便宜

好像是电地暖公司的帖子，大家也看看吧。转来的

传统采暖伴随着人们渡过了无数的严寒的冬季，然而人们也越来越看清了它存在的不可忽视的弊端。在寻求新的供暖方式的征途上，以电为能源的低温辐射电地热采暖异军突起，吹响了向传统采暖宣战的号角。
A、资源浪费与否的比较
传统采暖占用大量的宝贵的土地资源来修建锅炉房、储煤场、排渣场；低温辐射采暖完全不需要占用土地。
传统采暖多是以水为热传媒，浪费了大量越来越匮乏的水资源；低温辐射采暖完全不用水。
传统的采暖使用宝贵的、可再生的煤为燃料，煤中不少有用的工业原料和微量元素随着燃烧也化为乌有；未燃烧完的煤也无辜地混在炉渣中被丢弃；低温辐射采暖以电为能源（电可以取之于风力、水力、潮汐、太阳能等）。
传统采暖的供暖管道跑、冒、滴、漏似乎是天经地义的事情，水、热的浪费随处可见；低温辐射采暖根本不用水，不存在此类弊端。
传统采暖的暖气片和供、回水管道占用了室内使用面积；为了美化室内环境还要对暖气片进行装修，即浪费了金钱，又加大损失室内面积；低温辐射采暖为您挽回了这部分损失（100平方米的住宅省5平方的室内空间，等于节省了上万元，用于购置低温辐射采暖系统，省下不少开支）。
B、污染状况的比较
煤和炉渣在运输、储藏过程中造成物质污染；
锅炉房必不可少的机械（上煤机、炉排机、除渣机、引风机、鼓风机、循环泵……）运行时会发出噪声污染；
机械运行的润滑油、维修时用的清洗剂会造成地面和排水污染；低温辐射采暖使用清洁的电能源，运行时无风、无味、无光、无噪音、也没有任何污染。
C、自主采暖的比较
采用传统的采暖方式的人们完全是被动采暖——不到供暖期或供暖期已过，尽管感到寒冷，也只好忍耐或应急采用其他辅助采暖补充；低温辐射采暖的采暖权完全由您自己撑握，随时随地可以启开和关闭。甚至夏天也可以打开给房间除湿除潮。
长期外出，家中不需要供暖，可传统的采暖和水暖没有办法解决次类问题，供暖费照样要交，个人无自主权，还要花冤枉钱；采用低温辐射采暖就可按个人意愿——长期外出，甚至上班家中无人时都可以关闭采暖器或调低温度控制器高定温度对室内进蓄热（我们建议您采用后者，这样再回到家时，室内升温较快。事实上这样做更省电。）
传统采暖不可分室采暖，无人活动的房间和有人的房间都得采暖；采用低温辐射采暖，您可把无人活动的房间在温度控制上设为较低的温度，保证有下蓄热保温的环境，节约用电费用。
常有些房间不需要温度太高，但卧室、客厅、书房需要较高的温度，传统采暖无法让您随心所愿；采用低温辐射采暖就可以把有些房间的温度设在10℃——15℃的温度，我们称它为值班温度，这样可充分降低运行费用，让您省电省钱。
人们主要在晚上和夜间在家里活动和休息，低温辐射电地暖是以电为能源，可以利用夜间电价减半的优惠政策，采暖和系统储热主要在晚上进行。一个采暖区域白天会接受很大能量的阳光热，用电很少。晚上无阳光热，我们采用峰谷电表，每一度电只需白天用电的一半。节约用电费用，效果显著（可以申请安装“平谷电度表”）。
D、维护和使用的比较
传统采暖的锅炉房内，机械运转需要维护是必不可少的。室外供热管道和暖气片的破裂、锈蚀需要修补、更换、都要耗费大量的人力物力，给用房带来不便；低温辐射采暖系统无任何运转部件，根本不需要维护，可节省人员开支和备品消耗。
传统采暖的内管道5至8年需要维护，15年就要更换锅炉；外管道也需要分期更换；低温辐射采暖系统的寿命长达50年，基本上可以和建筑物同寿命，终身无需维护，是任何一种采暖器都无法比拟的。
E、安装方便与否的比较
只从室内暖气片和管道安装两项工序来看，传统采暖的安装工作繁杂、耗时较长，且质量难以保证。系统几次充水放水试压返工修漏；低温辐射采暖的安装简便，用工用时少，一次成功。
F、供暖效果的比较
传统采暖是对流传热，空气为导热媒介。热的空气轻，浮在上面；较低温度的空气下降到地面，室内有温度梯度，不均匀。而人活动在低处，无法享受到高处的热能；采用低温辐射采暖，热波直接作用到墙面、地面、人体和物体、室内家具、然后以辐射的形式对人供热，温度均匀。
传统采暖的南屋北屋、楼顶层底层、距锅炉房远近的楼宇温差较大，供暖效果不相同；采用低温辐射采暖，只要设计的合理，都能保证享受20℃的室内温度。
E、可靠性的比较
采用传统采暖，室内暖气片因热胀冷缩和锈蚀的原因，可能造成水患，使家中的物品受损、泡坏地板，甚至殃及邻居，破坏了心情，实际上水暖漏水的例子也不断被媒体披露。低温辐射电地暖根本不用水，无水患之忧，，安全稳定，运行可靠。电地暖在国外已运行半个世纪，没有出现过一例安全事故。
F、能源消耗的比较
煤、油、天燃气都是不可再生的资源，使用价格逐年上涨已形成了一种趋势，用价位的不可再生的资源换来的却来是低品质的传统供暖，能源的积聚浪费，还给人类大气带来严重的污染，得不偿失。由于低温辐射电地暖可以做到分户供暖、分室供暖，不同房间不同对待，再加上99.9％的电热转换率,以无其它方面的损失,使电地热采暖位处于能源低消耗的榜首。
G、舒适性的比较
传统供暖在供暖期内每天分为早、晚供暖气，室内温度梯度变化大，有时房间内无舒适度可言；而低温辐射电地暖无风、无味、无光、无噪音、无灰尘、不干燥；温度均匀，身上犹如阳光照射般的感觉。室温从下至上，逐渐减小。给人一种脚暖头凉的感觉，非常符合“暖足寒头”的中医保健理论。
H、理疗保健
低温采暖辐射采暖系统辐射的热波峰值波长处于“人体生命线”范围，对人体有理疗保健作用。可促进人体的新陈代谢，改善微循环系统，减轻疲劳，增强免疫力。
运行费用的比较
随着不可再生资源的大量开采、挖掘，煤、油价格不断上涨，传统采暖历年业维持在一个采暖季每平方米18元的标准，为了解决供暖单位的亏损现状，政府将出台提高采暖费的决定，大约是一个采暖期每平方米25元左右。采用低温辐射采暖的运行费用有其低耗能作保障，一个采暖期每平方米在25——30元左右。如果小区使用的是峰谷用电（晚间半价），一个采暖季每平方米大概在16元左右，使用者就是受益者。
I、社会效益
采暖费收缴难一直困扰着供暖单位。个别住户不交采暖费，要么影响整栋楼的供暖（老百姓不答应啊），要么在政府的干预下冒着不断增长的“采暖费拖欠额”继续供暖。挂热表，改造为分户供暖道路坎坷，进展缓慢。
低温辐射采暖使用的是自家的电表计费，没有吃亏，占便宜之说，而且不需要增加其它设备，简便易行。因而低温辐射供暖从根本上解决了采暖费收缴“老大难”的问题，方便了物业管理，为政府分扰。
J、低温辐射采暖的优势
1、节水——根本就不用水，节省宝贵的水资源。
2、节能——配套采用节能樯体与节能门窗，再加上节能温控器，能够有效地减少耗能量，节能效果明显。
3、无污染——无烟尘及二氧化硫、二氧化碳排放，无噪音，无灰尘，有利于保护环境。
4、楼宇升级——其采暖系统具有环保型、节能型和智能控温功能，提高其现代品位，符合现代建筑导向，彰显主人的尊贵。
5、管理减负——减少集中供暖诸多管理事务及相应的物业管理人员。
6、无险无忧——无跑、冒、滴、漏之忧，无意外伤害之险。在国外已经运行半个多世纪，无一例安全事故，性能稳定，安全可靠。
7、终身免维护——如果除了人为的破坏因素之外，它的故障率是微乎其微的，维修与维护甚少。
8、不占面积——没有管道与暖气片，室美观宽敞，节省室内空间，为装璜提供了更大的自由天地。
9、自控运行——分室自控开关、自调温度，节能省电，每个房间和单独一个区域可以独自控制。
10、舒适健康——均匀传热，保持恒温，无飘尘，整体舒适度高，有益于健康。
11、安静不噪——没锅炉采暖的噪音，采暖时无风、无味、无光，不干燥，有利于深度休息和皮肤水分的保持。
12、费用不高——采暖费用低于中央空调，和集中供暖不相上下，如果温度调节适度，还可以节约采暖费用。
综上所述，低温辐射采暖是民有建筑、住宅小区、别墅、机关、学校、医院、商场、军营
基地等建筑采暖最佳的采暖方式。

quote:

---

最初由 iamsea 发布
可以加198元,买个灯泡+风暖的
有没有更好的吊顶?西飞太贵,西铝好像也不便宜

---

现在十分犹豫，到底用电暖还是水暖。
好像用户装了以后很少有写使用报告的，我在网上搜索不到。都是装的时候写日记。

辐射有影响吗？我们两年内要宝宝的

quote:

---

最初由 张阳 发布


送的浴霸是啥牌子的啊，奥普的就好了，

---

转了Gardenia对地暖的认识。非常好，比较客观

首先我说明我不是专家，只是前期做市场考察的时候了解了一些情况，列举如下仅供参考：
1.水暖优点
*供热用燃气炉可以同时解决生活用水问题，不用另外买燃气炉或电热水器
*没有辐射的安全忧虑
*运行费用较低

水暖缺点：
*燃气炉初期投资较大（我家的威能炉将近12000），如果只是小面积铺设的话就有点不划算
*与电热相比多占用2cm层高
*传热速度比电热慢一些


2. 电暖优点
*铺设成本基本只与面积相关，小面积铺设比较方便
*占用层高比水暖少2cm
*传热速度较水暖快一些

电暖缺点：
*可能有辐射问题，如采用电热一定要关注商家提供的辐射检测数据
*使用电作为能源，由于受电暖家用电表额定电流的影响。所以一般来说比较适合小面积地板取暖的方案
*运行费用相对稍高


共同优点：
*房间温度分布均匀。由于是整个地板均匀散热，因此房间里的温差极小。而且室内温度是由下而上逐渐降低，地面温度高于人的呼吸系统温度，给人以脚暖头凉的舒适感觉。
*地暖有利于营造健康的室内环境。采用散热片取暖，一般出水温度在70摄食度以上，但温度达到80度时就会产生灰尘团，使暖气上方的墙面布满灰尘。而地板取暖可以杜绝灰尘团和浑浊空气的对流，给人一个清新、温暖、健康的环境。
*高效节能。在室温相同的条件下，地暖比传统取暖方式要节能10%到20%。由于取暖的辐射面大，相对要求的供水温度低，只需40至50℃。而且可以克服传统取暖片一部分热量从窗户散失掉影响取暖效果的缺点。
*节省空间。由于取暖管全部铺设在地板下，节省了放置取暖片的空间，方便室内装饰及家具的摆放。水暖、电暖适用不同取暖面积。

共同缺点：
*对层高有6-8厘米左右的占用
*地面第二次装修时，易损害地下管线，不能在地板钉钉子之类的
*铺设木地板则有干裂变形的麻烦，最好选用地砖或复合地板

＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
我的意见很简单：
*采暖面积在60m2以下优先考虑电暖，60m2以上不建议使用电暖，因为水暖地面铺设成本虽然比电暖低，但是锅炉的一次性投资比较大，小面积铺设不太划算，而电暖的用电功率随面积增加直线上升，60m2以上就超过了一般家庭的电能负荷
*多个房间均需长时间加热的优先考虑水暖 ，仅有小面积需要长时间加热的优先考虑电暖

开工啦
恭喜阿
一切顺利哈

quote:

---

最初由 风雅老树 发布
开工啦
恭喜阿
一切顺利哈

---

quote:

---

最初由 风子鱼 发布
转了Gardenia对地暖的认识。非常好，比较客观

首先我说明我不是专家，只是前期做市场考察的时候了解了一些情况，列举如下仅供参考：
1.水暖优点
*供热用燃气炉可以同时解决生活用水问题，不用另外买燃气炉或电热水器
*没有辐射的安全忧虑
*运行费用较低

水暖缺点：
*燃气炉初期投资较大（我家的威能炉将近12000），如果只是小面积铺设的话就有点不划算
*与电热相比多占用2cm层高
*传热速度比电热慢一些


2. 电暖优点
*铺设成本基本只与面积相关，小面积铺设比较方便
*占用层高比水暖少2cm
*传热速度较水暖快一些

电暖缺点：
*可能有辐射问题，如采用电热一定要关注商家提供的辐射检测数据
*使用电作为能源，由于受电暖家用电表额定电流的影响。所以一般来说比较适合小面积地板取暖的方案
*运行费用相对稍高


共同优点：
*房间温度分布均匀。由于是整个地板均匀散热，因此房间里的温差极小。而且室内温度是由下而上逐渐降低，地面温度高于人的呼吸系统温度，给人以脚暖头凉的舒适感觉。
*地暖有利于营造健康的室内环境。采用散热片取暖，一般出水温度在70摄食度以上，但温度达到80度时就会产生灰尘团，使暖气上方的墙面布满灰尘。而地板取暖可以杜绝灰尘团和浑浊空气的对流，给人一个清新、温暖、健康的环境。
*高效节能。在室温相同的条件下，地暖比传统取暖方式要节能10%到20%。由于取暖的辐射面大，相对要求的供水温度低，只需40至50℃。而且可以克服传统取暖片一部分热量从窗户散失掉影响取暖效果的缺点。
*节省空间。由于取暖管全部铺设在地板下，节省了放置取暖片的空间，方便室内装饰及家具的摆放。水暖、电暖适用不同取暖面积。

共同缺点：
*对层高有6-8厘米左右的占用
*地面第二次装修时，易损害地下管线，不能在地板钉钉子之类的
*铺设木地板则有干裂变形的麻烦，最好选用地砖或复合地板

＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
我的意见很简单：
*采暖面积在60m2以下优先考虑电暖，60m2以上不建议使用电暖，因为水暖地面铺设成本虽然比电暖低，但是锅炉的一次性投资比较大，小面积铺设不太划算，而电暖的用电功率随面积增加直线上升，60m2以上就超过了一般家庭的电能负荷
*多个房间均需长时间加热的优先考虑水暖 ，仅有小面积需要长时间加热的优先考虑电暖

---

quote:

---

最初由 风子鱼 发布


谢谢。真羡慕你们，快毕业了。要是能睡一觉就到12月就好了

---

等我老了，有两种方法
一，米多时间少，全包
二，米多时间多，清包